Генеральный директор Независимого органа по борьбе с допингом в теннисе (ITIA) Карен Мурхаус прокомментировала различия между допинговыми делами Иги Свёнтек и Симоны Халеп. Обе теннисистки ранее были уличены в употреблении запрещенных веществ, однако Свёнтек избежала продолжительной дисквалификации, в отличие от Халеп.
Мурхаус пояснила, что в случае со Свёнтек, положительный результат допинг-теста был обусловлен попаданием запрещенного вещества через лекарственный препарат. По её словам, степень вины Свёнтек была признана ограниченной, что и послужило основанием для назначения месячной дисквалификации.
Дело Халеп, по словам Мурхаус, является более сложным. Спортивный арбитражный суд (CAS) установил, что причиной положительного теста Халеп стала пищевая добавка. При определении меры ответственности суд принял во внимание характер запрещенного вещества, который не являлся лекарством, а также меры предосторожности, предпринятые Халеп для минимизации риска заражения. Взвесив все обстоятельства, CAS вынес решение о девятимесячной дисквалификации. Мурхаус подчеркнула, что все решения принимаются на основе анализа характера запрещенного вещества и мер предосторожности, принятых спортсменом.
