Фильм «Пророк», вызвавший заметный резонанс зимой, теперь доступен онлайн, что значительно упрощает знакомство с ним. В этой рецензии мы разберемся, насколько удачно в картине сочетается современный рэп с классическими стихами из школьных учебников, и действительно ли светская жизнь Петербурга середины XIX века была настолько насыщенной и тусовочной.
Сюжет картины следует хрестоматийной линии жизни Пушкина. Молодой Александр Сергеевич (Кай Гетц) в Царскосельском лицее демонстрирует бунтарский нрав, ставя свободу и вольный дух превыше всего. Учеба дается ему средне, он не гнушается запрещенных дуэлей, но при этом обладает неоспоримым талантом в поэзии. Его юность и взросление проходят в бесконечных балах и менее формальных собраниях в Петербурге. В итоге, повзрослевшего Пушкина (Юра Борисов), уже с бакенбардами, за разгульный образ жизни и «вольнодумные» стихи по указанию Александра Бенкендорфа (Сергей Гилев) высылают из столицы в Михайловское. Там он томится, ожидая весточек от своих друзей.
В это время в Петербурге происходит восстание декабристов, в котором участвуют многие его близкие друзья. Пушкин пропускает эти трагические события, что становится для него тяжелым моральным испытанием. Вскоре он возвращается в столицу в надежде на смену власти и ослабление цензурных ограничений. Однако престол занимает не Константин, на которого возлагали надежды декабристы, а Николай I (Евгений Шварц). Тем не менее, «солнце русской поэзии» стремится найти общий язык с новым императором, даже играет с ним в теннис, параллельно обсуждая различия во взглядах на государственное устройство. Эти усилия приносят плоды: Пушкина реабилитируют, разрешают печататься, и он возвращается в привычное русло светской жизни.
Однако счастье оказывается недолгим. Постепенно начинает сбываться роковое предсказание ворожеи: «бойся белой лошади, белой головы или белого человека». Жизнь течет размеренно: семейный быт с прекрасной Натальей Гончаровой (Алена Долголенко), дети, творчество, иногда балы. Но Пушкин принимает решение о роковой дуэли с Дантесом, чтобы защитить честь своей жены. Он спокоен, ведь рядом нет ни белой лошади, ни головы, ни человека. Пока не падает смертельно раненный у Черной речки и не замечает, что его голову припорошило снегом. История обретает закольцованность в финальной сцене, когда Наталья из окна видит толпу в Петербурге, скандирующую имя ее возлюбленного, но вместо радостных возгласов звучат печальные похоронные марши и колокола.
Авторы, с одной стороны, взялись за сложную задачу — уместить целую жизнь великого человека в пару часов экранного времени. С другой стороны, они осторожно заявили о своем желании создать красочный портрет эпохи, показать Пушкина без академической пыли, в более современном и живом образе. Справедливости ради, это далеко не классический байопик. Ключевые моменты жизни Александра Сергеевича взяты за основу, но они значительно приукрашены и поэтизированы с помощью ярких метафор и выразительных музыкальных сцен. Именно в этом — сильная сторона фильма: работа с тональностью и интерпретацией, которая предлагает свежий взгляд на знакомые нам имена и события.
С ним не надо было ничего придумывать — только прочитать всё что можно. Но “Пророк” ведь не историческая работа, не воспроизведение конкретной фигуры. Речь о впечатлении, о том, зачем нам вообще сегодня Пушкин. Мало, что ли, всего у нас было про Пушкина? Зачем он нам сегодня нужен, что он нам может дать? Вот что мне было важно понять.
В итоге получилась необычная жанровая смесь, включающая элементы мюзикла, мелодрамы и, местами, исторического фильма. Да, в нем есть рэп (момент спорный, но имеющий право на существование) и танцевальные номера, но они не мешают общему восприятию картины. Это легкая, красочная буффонада, где исторические личности представлены максимально близкими к нашей современности, со своими терзаниями, неловкими моментами, изменами, клятвами — всем тем, что свойственно обычным людям.
Единственное, что может вызывать вопросы при таком подходе, — это мотивация персонажей. Поведение самого Пушкина иногда трудно понять без дополнительной расшифровки: почему он уводит чужих женщин, пьянствует, а где-то между этим с успехом читает свои стихи перед восторженной публикой. Тем не менее, удивительным образом портрет героя все же формируется. Возможно, он местами кажется пустоватым или недостаточно обоснованным, но он есть, и этого персонажа очень легко полюбить. Есть теория, что команде режиссера Феликса Умарова просто очень повезло с исполнителем главной роли — Юрой Борисовым. Он оказался исключительно хорош и убедителен в образе «солнца русской поэзии».
Юра Борисов представил идеального Пушкина. Местами неуклюжий и по-детски наивный, местами мудрый, серьезный, готовый до конца отстаивать свои убеждения. Он получился родным, таким, которого хочется принять любым — пьяным или влюбчивым, ведь он — истинно народная душа.
Удачно сложившаяся волна популярности актера — например, номинация на «Оскар» — сыграла на руку как самому Борисову, так и фильму «Пророк» и его маркетинговой кампании. Юра Борисов перед премьерой появлялся в образе Пушкина в московском метро, раздавал цветы прохожим, катался по городу на белом коне. Неудивительно, что фильм вызвал широкий резонанс и попал в волну «сарафанного радио» — о нем, кажется, знали все, кто хоть немного следит за кино. В итоге картина вполне ожидаемо собрала в прокате внушительную сумму — 1,6 млрд рублей.
Пущин (Илья Виногорский), Данзас (Роман Васильев), все друзья Пушкина. Они играли в карты, выпивали, вели какой-то разгульный в хорошем смысле образ жизни. Мне тоже приходилось там бывать, и я видел, что, когда они играли в покер, они раздавали еще Пушкину карты, т. е. он с ними играл. Я в первый раз спросил: `Это чьи карты?` `Это для Пушкина, это для Саши`, — говорили они. В общем, там была такая мистическая атмосфера, братство и невероятная энергетика.
Во-первых, в нем много легкости, нахальства, любви, смелости и драйва, и какую-то часть своего хронометража этот фильм-биография справляется с главной задачей байопиков. А она, на мой заостренный `Учеником` и `Лимоновым` взгляд, заключается в том, чтобы характер фильма был конгениален характеру героя.
Легкость присутствовала не только в самой картине, но и в процессе ее создания. Режиссер Феликс Умаров стал неожиданным выбором, ведь он — молодой дебютант. Когда работа над «Пророком» только началась, Умарову было всего 26 лет, а к моменту выхода фильма ему исполнилось 30.
Фильм отлично выполняет важную, хотя и не основную, функцию — популяризирует фигуру и творчество Пушкина среди широкой публики. Да, картина не несет глубокого исторического анализа и вряд ли войдет в историю мирового кинематографа как величайшее произведение, но это приятное и яркое семейное кино. Оно в очередной раз позволяет отвлечься от проблем современного мира и предлагает привлекательную альтернативную реальность непростой исторической эпохи. В нем нет подробного рассказа о восстании декабристов и страшных жертвах ради свободы (даже кадры с телами революционеров смягчены образом милого белого кролика, прыгающего по замерзшим телам); почти полностью игнорируется жестокость царского режима, все острые углы максимально сглажены. Кого-то такой подход может оттолкнуть, но в противовес этому стоит отметить, что фильм и не претендует на звание серьезного исторического исследования.
