Мнение
Хабаровский «Амур» одержал легкую победу над «Барысом» со счетом 5:0, что вызывает вопросы о целесообразности участия казахстанского клуба в КХЛ. Лига, кажется, не беспокоится о том, что в турнире есть команда, которая не ставит перед собой спортивных целей и, вероятно, не будет ставить в будущем.
В КХЛ есть команды, такие как «Сочи», «Витязь» и «Куньлунь», чей уровень игры был понятен еще до начала сезона. Однако, разница между ними и «Барысом» заметна. «Сочи» и «Куньлунь» стремятся к попаданию в плей-офф, в то время как «Витязь» испытывает трудности, но по спортивным причинам.
«Барыс» начал сезон как одна команда, но затем изменил направление развития. После смены руководства клуб расстался с легионерами, набрал российских игроков без предложений и, по сути, смирился с ролью аутсайдера, делая ставку на местных хоккеистов.
В других обстоятельствах опора на своих воспитанников могла бы быть позитивной, и многие менеджеры хотели бы так комплектовать команды. Однако, такой подход затрудняет достижение спортивных результатов. Когда «Авангард» с сильной академией говорит о развитии своих игроков – это одно, но когда «Барыс» идет по этому пути, это выглядит иначе.
Главный тренер «Барыса» Галым Мамбеталиев после каждого матча говорит о важности опыта для молодежи и скором улучшении игры. Но очевидно, что большинство игроков «Барыса» не имеют больших перспектив. Можно провести много времени в КХЛ, но так и не стать игроком уровня этой лиги.
Еще более печально то, что «Барыс» переориентировался с подготовки к чемпионату мира на участие в локальных турнирах, таких как Универсиада и Азиада. Из-за этого команда привозит на матчи КХЛ слабый состав, хотя тренер говорит об “получении опыта”. Такой подход неэффективен. Развитие молодых игроков происходит иначе: в сильные команды добавляют одного-двух талантливых новичков. Действия «Барыса» лишены смысла.
Автор задавался вопросом, беспокоится ли КХЛ из-за изменений в «Барысе», в том числе стратегических. Лига ответила, что связывалась с клубом из Астаны и получила заверения о продолжении нормальной работы, что оказалось неправдой. Легко соответствовать потолку зарплат, но наличие денег не делает клуб полноценным участником лиги.
Ситуация в Казахстане также вызывает вопросы. Призывы к экономии и законы, ограничивающие финансирование легионеров за счет государства, затрагивают и хоккейные клубы. В самом «Барысе» намекают, что КХЛ им не так уж и нужна, считая решение об участии политическим.
Для КХЛ потеря «Барыса» станет имиджевым ударом, так как лига позиционируется как международная. В таком случае, останутся только белорусские клубы и «Куньлунь». Однако, терпеть нынешний «Барыс» тоже нельзя.
Удивительно легкомысленное отношение Казахстана к КХЛ. Местный чемпионат нельзя назвать сильным, и участие в российских турнирах идет на пользу стране.
Возможно, хоккей просто не является приоритетом для Казахстана.
* Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
