По сообщениям, «Барселона» намерена добиваться второй аренды нападающего «Манчестер Юнайтед» Маркуса Рэшфорда этим летом, вместо того чтобы выкупить его на постоянной основе.
Рэшфорд произвел хорошее впечатление с момента перехода в «Барсу» на правах аренды в этом сезоне, однако каталонский клуб, по-видимому, не готов платить за него запрашиваемые £26 млн.
Как сообщает The Daily Mail, «Барселона» уверена, что сможет убедить «Юнайтед» позволить английскому нападающему остаться в клубе еще на одну аренду.
Несколько удивительно, что «Барселона» не желает тратить относительно небольшую сумму на постоянный трансфер Рэшфорда. С точки зрения «Юнайтед», упущенная продажа также выглядит не самым идеальным вариантом.
Тем не менее, Daily Mail предполагает, что клуб Ла Лиги оптимистично настроен на успех в этом вопросе, и «Манчестер Юнайтед» может предпочесть такой вариант поиску другого покупателя для Рэшфорда.
Аренда Маркуса Рэшфорда в «Барселоне» в цифрах
К концу своего пребывания в «Юнайтед» Рэшфорд выглядел далеко не в лучшей форме, но на «Камп Ноу» он проявил себя хорошо, даже если не всегда был игроком основного состава.
В этом сезоне 28-летний игрок забил десять голов и отдал девять результативных передач во всех соревнованиях, что является весьма достойным результатом, учитывая, что он выходил в стартовом составе Ханси Флика всего 21 раз. В Лиге чемпионов это означает в среднем один гол каждые 97 минут.
Рэшфорду часто приходилось довольствоваться местом на скамейке запасных, но он оказывал положительное влияние, выходя на замену в составе «Барсы». Его универсальность также делает его ценным игроком в такой роли, поскольку его можно выпускать как вингера, так и нападающего, в зависимости от игровой ситуации.
Как показывает приведенная ниже графика, он, конечно, не Ламин Ямаль или Рафинья, но для «Барселоны», безусловно, было бы разумно попытаться удержать его еще на некоторое время, если это возможно…
В целом, есть веские основания для того, чтобы «Барселона» сохранила Рэшфорда, а возможно, даже подписала его на постоянной основе, учитывая его относительно невысокую стоимость.
Тем не менее, известно, что у клуба в последнее время были финансовые трудности, и, возможно, именно поэтому они пока не хотят брать на себя обязательства по этой трансферной стоимости.
